Выборы в МГД уже выглядят, как фантасмагория. Бывшие когда-то федеральные оппозиционные политики идут в региональный парламент (пусть и регион самый крупный по населению), одного из крупнейших специалистов по российским выборам, Андрея Бузина за его спиной исключает из МГИК некогда либеральная партия “Яблоко”, Яшин соревнуется с Катаевым в университетском округе. При этом многие уже смирились с непопаданием/проигрышем.

С Бузиным я вообще поражен. Отрицательная динамика в “Яблоке” наметилась через пару месяцев после назначения Митрохина. Но с исключение Бузина с поста члена комиссии, как представителя партии - это глупость, переходящая в идиотизм, и коварство, переходящее в предательство тех идей, за которые партия “Яблоко” когда-то стояла.

Когда-то я думал, что хуже Явлинского лидера сложно найти. Оказалось, можно. Мне сложно судить о честности Явлинского и Митрохина, но из действий на поверхности медиа-поля, Явлинский выглядит значительно честнее. Я призываю всех, кто обладает правом голоса в Москве, не голосовать за Митрохина на выборах в Московскую Городскую Думу.

В Польше я знаю уже аж двух электоральных географов. Томаша Зарицкого, с которым знакомы давно, и который часто комментирует записи, как здесь, так и в фейсбуке. Относительно недавно познакомился со вторым - Мариушем Ковальским, который любезно предоставил карты расклада политических сил в Варшаве на основе выборов в Европарламент в 2004-м году.

Вот, например, карта поддержки левых:

Людям, не знающим город, наверное мало интересно. Ярче всех светится Мокотов - самый престижный во времена PRL район города. Это не самый центр, но коммуникация отличная. Кроме того, рядом ряд важных по тем временам объектов (на границе Среднего Города (Śródmieście) и Мокотова располагается самое крупное в Европе Российское посольство) и т.д. Здесь можно встретить редких в Польше профессиональных коммунистов. Такая же ситуация в районе Охота, Бемово а также в районе-городе военных Рембертове.

На карте либеральных партий видим район Жолибож (сюда селили интеллигенцию), а также относительно “молодой” спальный район Урсынов. Та же ситуация с Легионово.

За правые партии голосует в основном “рабочий” класс, наименее образованная и (как правило, обеспеченная) часть населения (выделяется вся правобережная часть + районы у промзон, например р-н Воля). Подобное голосование также характерно для районов с одноэтажной застройкой (большие полигоны карты).

Еще раз спасибо Мариушу Ковальскому, предоставившему карты, а также комментарий относительно электоральной географии Варшавы на странице нашего сайта (идти по ссылке).

http://scillaru.livejournal.com/67911.html

Законопроект об отмене принципа Империали на выборах. Просьбы к кросспосту бессмысленны (все равно никто не кросспостит). Поэтому говорю за себя. Кросспостить или нет - ваш выбор.

В продолжение ко вчерашним иллюстрациям.

Выборка та же - 102 города, 196 выборов.

В первом цикле - это н/д, данные которые я добираю. Во втором цикле их совсем мало. В третьем - это те выборы, которые ещё только пройдут (и не факт, что гор.совет не изменит устав в последний момент, как это было со многими городами).

В пункте “непрямые/назначения” - указывались все возможные виды непрямых выборов/назначений: назначение главой региона (Татарстан, Башкирия, Чечня, Коми), выбор депутатами по представлению главы региона (Саратовская, Ульяновская, Курская, Сев.Осетия, Мордовия, Кабардино-Балкария) и различные формы выборами депутатов: а) выборы из числа депутатов гор.совета, б) председатель гор.совета = мэр, в) выборы кого угодно на сити-менеджера, г) Выборы мэра депутатами гор.совета + назначение сити-менеджера.

Из печи, можно сказать. Две иллюстрации из готовящейся статьи в неопределённый ВАКовский журнал (может, у кого-то можно опубликоваться? Очень нужно). Первые результата анализа 196 муниципальных выборов в 102 городах (все свыше 200 тыс. + некоторые столицы).

На первом графике отчётливо видны результаты зачистки перед выборами 2008. Но и цикличность хорошо видна. Я ожидал увидеть нисходящий график.

Муниципальные выборы были как-то на периферии внимания. Да слышны заявления, что “только там что-то ещё живёт”. Я бы сказал, не просто живёт, а цветёт и пахнет. Корпус мэров обновляется каждый год практически на половину (т.е. 50% всех выборов заканчиваются сменой мэра). Другое дело, конечно, это то, что всё больше городов переходит на “избрание” вместо избрания (я имею ввиду систему, когда мэра выбирают депутаты либо из самих себя, либо из круга кандидатур) - здесь совсем мрачный регресс.

Спасибо всем, кто помогал в процессе сбора данных.

Вопросы и комментарии приветствуются.

Так как ЦИКовский архив столь “малозначительные” данные не считает нужным публиковать, то обращаюсь ко всем специалистам в области. Речь идёт о выборах мэров крупных городов. На “Ирене” мэров нет (что, на мой взгляд, серьёзный недостаток).

Обещаю, что все данные будут размещены на “Электоральной Географии” и будут доступны всем желающим. Стратегического интереса эта информация не предоставляет, но крайне важна для исследователей. Мне нужна, например, для диссера.

Для затравки, что оч.необходимо:

• Екатеринбург, 1999
• Нижний Тагил, 1999
• Калининград, 1998
• Белгород, 1999
• Старый Оскол, 2003
• Норильск, 2003 (данные нашёл, но не полный набор)
• Курск, 2003
• Кострома, 2003
• Вологда, 2003

Список ещё будет тянуться и обновляться. Всем заранее спасибо.

В обмен, кроме благодарности от себя и всего интересующегося человечества могу предложить собранную базу (условия обсуждаются). Принимаются данные в любом виде - хоть в сканах. Пишите либо в комментарии, либо на a@altzgamer.ru (либо на gmail-овскую известную вам почту).

Персонифицированные обращения последуют.

Подписал закон, значит. Теперь не 200 тысяч, а 150 требуется для регистрации фед.списка. Пропагандисты, конечно, скажут - вот либерализация. Корявая. Самый главный вопрос не решён - а именно процедура и критерии выбраковки подписей. Без этого можно хоть до 10 тысяч снижать - либерализационного эффекта не прибавится.

Slumdog - хороший фильм. Рад, что получил столько оскаров.

У всех выборы четвёртого-пятого созыва. А вот у НАО - двадцать шестого! У Волгоградской области - просто выборы “нового созыва”.

Сайт армянской избирательной комиссии. Задача: понять, где переключалка на английский:

Я уже молчу, что ребята не потрудились установить пятикопеешный скрипт для определения языка пользователя, так ещё и переключалку сделать столь контринтуитивно.

Благодаря Георгию Глобину на “Электоральной Географии” появились результаты выборов по Тверской области:

• Выборы губернатора Тверской области 17 декабря 1995 года
• Выборы губернатора Тверской области, 1999
• Выборы губернатора Тверской области, 2003

Кроме того, обновилась флеш-карта по России

Если вы заметили какие-то пробелы в результатах на ЭГ и хотели бы их заполнить, то мы с Александром Киреевым были бы рады их восполнить. Пишите в комментарии или на alexey.sidorenko[ a t ]electoralgeography.com

А мужики-то не знают!

Какой бы в будущем не была деятельность Барака Обамы, удивительно какой резонанс его личность вызывает по всему свету.

Саша Киреев устроил порку всем супер-мега экспертам относительно победы Обамы. Очень занимательно и поучительно.

Я присоединюсь. Вот, например, у меня в комментариях, некто r_s_p_z_d оставил следующий “прогноз”:

r_s_p_z_d: =если Обама станет президентом=
не станет

altz_gamer: это ещё почему?

r_s_p_z_d: ответов на этот вопрос много и все они достаточно очевидны: начиная с происхождения, программы, политической самостоятельности, взаимоотношений с “ядром” демпартии и заканчивая текущей СЭ-ситуацией.

На предыдущую дискуссию об Обаме просто времени нет отвечать. Лучше в будущем представлю аргументы.

Обама, конечно, выйграл. Так много хороших знакомых за него болели. Теперь, приходит страх: “ну блин, чувак, мы тебе поверили, давай, не лажанись”. Так что теперь в инстант-менеджере меняем “Vote for Obama” на “Obama, don’t screw up!”. Или “Не стреляй в Обаму” (обращение к неназванному, неизвестному, но обросшему слухами киллеру).

А вообще о покушениях интересную байку рассказали: Сталин посылал к Иосифу Тито киллеров. Им как-то не удавалось своего дела сделать - СБ Тито ловила их и убивала (суровые нравы у спецслужб). Тито в какой-то момент надоело. Будто бы есть зарегистрированное в ГАРФе письмо Сталину от Тито со словами: “Коба, хватит присылать ко мне своих убийц. А то я пришлю к тебе одного и второго уже не потребуется”. Впрочем, это на правах байки - кто-нибудь подтвердит достоверность?

Сегодня, безусловно, очень важный день. Где, как не в Варшаве, отмечать день народного единства? :)))))) Оставим отмечание этого дня суркофилам, нацикам и просто империалистам.

День важен не из-за этого популистского конструкта. А из-за выборов. Выборов в США. Уверен, что после этого дня многое изменится. Хочу верить в это.

Если этот ЖЖ читают хоть какие-нибудь американцы, ещё не решившие голосовать (хотя, если американцы и есть, то они и так знают, за кого голосовать) - голосуйте за Обаму.

PS: Кстати, по-моему после выборов песня Морисси America Is Not The World, всё-таки потеряет фактологическую достоверность. Теперь будет, что сказать

Судя по всему, напутствие Кадырова хорошо восприняли в некоторых районах Сахалинской области. Согласно предварительным данным, в Невельском районе зафиксирована явка в 106%. При том, что общий уровень явки около 30%.

Кстати, практически все выборы фиксируются на “Электоральной Географии”:

• Выборы в Кемерово, 2008
• Выборы в Сахалинской области, 2008
  
• Выборы в Забайкальском крае, 2008
• Выборы в Иркутской области, 2008

Чечня и карты грядут.

То, что г-н Мостович обещал предоставить страждущей экспертной общественности, и неким “американским учёным”, оказалось пустым пшиком. Судя по результатам, ЦИКовские господа просто прошлись по сайту “Электоральная География” и собрали все федеральные выборы.

Что есть:

• Конституционный референдум 1993 (разрез субъектов)
• Выборы президента 1996, 2000, 2004 (разрез ТИКов)
• Выборы в ГД, 1993 (ТИО), 1995, 1999, 2003 (ТИК)
• Выборы в СФ 1993

И на всё это потрачено “полгода”? Это просто смешно. Спрашивается, а где УИКи? Где губернаторские выборы? Где выборы в ЗС регионов? Где всё то, о чём просили? Почему выборы в ЗС и губернаторов только с 2003-го года?

Повесить несколько экселевских таблиц (даже без намёка на какую-либо интеграцию) и так уже распространённых по сети, потратить на это полгода и громогласно объявить это архивом? Это не просто смешно, это ни в какие ворота не лезет. Интересно, сколько они на это денег потратили?

Единственная моя надежда, что “типа не успели”. Ну посмотрим-посмотрим. Россияне имеют полное право на электронную версию всей электоральной статистики.

Почерпнуто по ссылке Александра Кынева:

«Вообще-то, подобная информация в таких объемах может быть нужна исключительно для завершения научно-исследовательских и докторских работ в американских университетах. Но, судя по всему, американцы не умеют работать в российских библиотеках и вынуждены действовать через своих доверенных лиц», - отметил Мостович.

Он также сообщил, что ЦИК России всегда был готов предоставить эти данные по запросу «любому гражданину любой страны мира», однако запросов таких до сих пор не поступало.

Мостович также заметил, что «американским ученым ждать осталось недолго». «25 сентября откроется новый портал «Электронный архив ЦИК России», работа по созданию которого ведется нашими специалистами уже несколько месяцев», - резюмировал он.

Надо наверное ревностно ненавидеть россиян, чтобы сморозить тему про “американских учёных”. Типа “мол, нашим-то и не надо, всё для американцев”. Т.е. россияне вообще не заслуживают полной исчерпывающей информации о голосованиях в своей стране. Он как бы говорит нам: “Ребята, это всё не про вас, расслабьтесь, не ваше это дело”. Ничего кроме гнева это не может вызывать.

Впрочем, Мостович, наверное, сам не понял, что сказал. В пропагандистских логических петлях легко заблудиться. А пропагандистский опыт у него давно - “с семилетнего возраста”. Как подсказывает Михаил Тульский, в 2005-2006-м годах работал пресс-секретарём движения “Наши”, а до этого работал в “Пионерской правде”, куда написал свою первую статью.

Почерпнём позитив. Если г-н Мостович сдержит слово, то 25-го числа можно будет познакомиться с полным архивом электоральной статистики. Что это будет - посмотрим. Надеюсь, выполнено будет лучше, чем существующая система ЦИКа.

Вообще, алармизм по поводу пропажи электоральной статистики - весьма здравый. А то будет эдакая оруэлловщина, когда чиновники будут креативно подменять реальную электоральную историю. “Свободные выборы в 90-е? Да это миф! Покажите нам официальную статистику? Нет? В библиотеку поленились сходить? Ну вот и сидите и не говорите, что в 90-е было лучше”

Дал весьма укороченный от первоначальной задумки комментарий по Бараку нашему Обаме и Элу Гору. Основной вопрос - станет ли Гор вице-президентом. Как всегда чтение блога Саши Киреева даёт достаточно информации, чтобы не делать глупых ошибок.

Итак, доводы за и против под катом

Читать дальше »

Поздравляю всех сторонников Барака нашего Обамы. Особенно Сашу Киреева, болевшего за него, пожалуй, больше всех.

Ещё, наверное, год назад это имя не значило для меня вообще ничего. Чуть позже из весьма “компетентных источников” стал слышать, что руководство партии поддержит Хиллари, и Обаме президентства не видать.

Но после чуть более продолжительного анализа его деятельности, Обама меня очень порадовал. Риторика на уровне Мартина Лютера Кинга (и Обама, насколько я понял, гордится подобными референциями и аналогиями). Речь, породившая слоган Yes We Can уже заслужила право идти в одном ряду с I Have A Dream (Наиболее известная речь МЛК). Харизма Обамы на уровень выше, чем у Хиллари и Маккейна. Прошу прощения за наивность, но таким людям, хочется доверять.

Все эти американские идеалистические дела очень вдохновляют (особенно на фоне отвратно-циничной российской политики). Плюс, если Обама станет президентом, то несколько знакомых людей получат серьёзные посты в АП (не нашей).

Так что будем надеяться, что Обама победит Маккейна. И, разумеется, Yes we can.

На электоральной географии, выложил (спасибо kostaki за материалы) результаты четырёх губернаторских выборов. Ивановская и Ярославская не очень интересны, а вот республиканские выборы - очень даже. Во-первых, безальтернативные калмыцкие выборы 1995-го года с одним лишь участником (Иван-иваныч противвсех не считается), во-вторых ингушские выборы 1998-го - с девятью кандидатами и несколько другими показателями явки и голосования за кандидата от власти, чем на федеральных выборах. Отличная картинка эффекта “малой родины”. Вот список:

• Республика Калмыкия. Выборы президента Республики, 1995
• Ярославская область. Выборы губернатора 1995
• Республика Ингушетия. Выборы президента Республики, 1998
• Ивановская область. Выборы губернатора, 2000

И ещё на тему электоралки и выборов. Известная статья Тони Хэлпина про расчёты podmoskovnika, которую пропагандисты уже попытались дискредитировать, имеет под собой очень внушительную доказательную базу. Как свидетель доклада, советую посетить ЖЖ podmoskovnika и во всём убедиться самим. По сравнению с оценкой Дмитрия Орешкина о 5,5 миллионах “странных” бюллетеней на выборах в ГД 2007, автор не только увеличил эту цифру до 14,8 млн (правда, на президентских), но и доказал их наличие (причём, корректно назвав их аномальными со статистической точки зрения).

При пересчёте Медведев в любом случае побеждает, но успех далеко не такой внушительный (равно, как и у ЕР). Это выгодно уходящему президенту - при весьма неоднозначных выборах 2000-го и 2004-го, они оказались сильно чище. В итоге, через пару лет будет казаться, что это Медведев обманом (да ещё и по блату) прошёл во власть, а Путин оказался невинным популярным политиком, своими силами “навёдшим порядок после лихих 90-х”.

Нападение и избиение Гриши Белонучкина - предельно уродский акт. Григорий Владимирович - доброжелательный, порядочный, мирный и спокойный человек. С гражданской позицией, достойной ничего кроме уважения. В отличие от многих только разглагольствующих о фальсификациях (в-п-с в том числе), он во-первых, смог их обнаружить, а во-вторых не побоялся подать в суд.

Желаю скорейшего выздоровления и победы в иске.