Весьма интересная статья Ивана Марчука в Секрете Фирмы, но ещё более интересны диаграммы “Кто владее Рунетом”.
Здесь интересна теневая структура Digital Sky Technologies. Впрочем, с политической точки зрения они почти не показываются. Политически важные здесь Усманов, контролирующий и “оппозиционную” Газету.ру и уютную ЖЖ-шечку. В схеме не хватает доли в аудитории (общей и тематической). Впрочем, сам я что-то подобное планирую сделать. Достаточно лишь взять статистику TNS / LiveInternet. И составить грубые доли.
Там же диаграмма карьер рунетовских топ-менеджеров. Основной вывод - большинство Интернет-карьер сделано теми, кто начал заниматься бизнесом в 90-х. Исключение - плагиатор Павел Дуров с “Вконтакте”.
Опрос по теме:
PS: купил 24-дюймовый HD-монитор. Вы бы знали, какой это кайф.
Оригинал лежит здесь:  Вы можете комментировать здесь или тут.
Пт, 4 Сент, 2009, 11:24
Пятница
Смешная карикатура Елкина:
Кстати, я снова поменял своё местоположение. В Шереметьево ехал Аэроэкспрессом, но на этот раз с Белорусского вокзала. Очень удобно. Так как нужно. Пресненцы и остальные москвичи танцуют джигу.
По этому поводу два опроса (и спасибо всем, кто голосовал по предыдущим):
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
По поводу некоторых мифов, достаточно часто транслируемых даже некоторыми неплохими аналитиками - хорошая статья в газете Rzecz Pospolita. Позволю себе её полностью процитировать. Если нужно что-то перевести - пишите. А то развелось тут всяких третьяковых-соколовых. Хотелось бы, чтобы умные люди не разносили чушь.
IPN odpowiada na rosyjskie próby fałszowania historii
Forsowanie twierdzeń ewidentnie nieprawdziwych i kłamliwych w imię bieżących interesów politycznych nie służy prawdzie historycznej i dialogowi, nie służy ani Rosji, ani Polsce - pisze prezes IPN Janusz Kurtyka w odpowiedzi na podważanie przez Rosję historycznych faktów dotyczących II wojny światowej.
“Rzeczpospolita” dotarła do specjalnego oświadczenia prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.
Pełna treść oświadczenia prezesa IPN Janusza Kurtyki:
W ostatnich dniach mamy do czynienia z podjętą przez media i niektóre instytucje w Rosji bezprecedensową próbą podważenia wyników badań naukowych, opartych o rzetelną podstawę źródłową. Szczególny niepokój wzbudza fakt, iż w kampanii tej biorą udział przedstawiciele instytucji państwowych, na czele ze Służbą Wywiadu Zagranicznego Rosji i członkami prezydenckiej Komisji dla Przeciwdziałania Próbom Fałszowania Historii na Szkodę Interesów Rosji. Forsowanie twierdzeń ewidentnie nieprawdziwych i kłamliwych w imię bieżących interesów politycznych nie służy prawdzie historycznej i dialogowi, nie służy ani Rosji, ani Polsce – krajom i narodom których relacje historyczne są szczególnie nasycone emocjami. Wobec takich działań Instytut Pamięci Narodowej nie może przejść obojętnie, bowiem podstawową jego misją jest troska o zachowanie pamięci o dziedzictwie XX-wiecznej historii Polski, w tym o najtragiczniejszym w naszych dziejach okresie II wojny światowej, kosztach cywilizacyjnych okupacji niemieckiej i sowieckiej, walce o wolność oraz o skutkach dyktatury komunistycznej.
1. Dla celów propagandowych wciąż przywoływana jest wyjaśniona w pełni kilka lat temu sprawa losu jeńców sowieckich, zmarłych w obozach jenieckich w Polsce w latach 1919-1921. Niestety, sprawa ta podnoszona jest za każdym razem, gdy pojawia się problem sowieckiej odpowiedzialności za Zbrodnię Katyńską. Dzieje się tak od 1989 r., gdy Michaił Gorbaczow nakazał “Akademii Nauk ZSRR, Prokuraturze ZSRR, Ministerstwu Obrony ZSRR, Komitetowi Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, by wspólnie z innymi instytucjami i organizacjami przeprowadziły do 1 kwietnia 1991 r. prace badawcze celem ujawnienia materiałów archiwalnych, dotyczących wydarzeń i faktów z historii sowiecko-polskich stosunków, w wyniku których poniosła straty Strona Sowiecka”. Postępowanie takie należy uznać za niedopuszczalną próbę zrównywania świadomej, drobiazgowo zaplanowanej zbrodni popełnionej na rozkaz najwyższych władz Związku Sowieckiego z tragicznym losem jeńców, zmarłych z różnych przyczyn, przede wszystkim epidemii tyfusu i złych warunków bytowych. Epidemia ta ciężko doświadczyła wówczas także Polaków. Pojawiające się nieustannie propagandowo zawyżone szacunki liczby zmarłych jeńców sowieckich nie mają nic wspólnego z opartymi na źródłach ustaleniami naukowych. Wyniki badań naukowych wskazują, iż liczba ta nie przekraczała 17 tysięcy. Problematyka ta została wszechstronnie wyjaśniona w znanych w Polsce i Rosji monografiach Z. Karpusa. Polska dokumentacja dotycząca tej sprawy jest w pełni dostępna dla badaczy rosyjskich, czego niestety nie można powiedzieć o dokumentacji Zbrodni Katyńskiej, w tym zwłaszcza o ustaleniach rosyjskiego śledztwa w tej sprawie.
2. Podobny charakter noszą próby świadomej dezinformacji związanej z podpisaną 26 I 1934 r. między Polską a Niemcami Deklaracją o niestosowaniu przemocy. Deklaracja ta była dyplomatycznym uzupełnieniem zawartego dwa lata wcześniej polsko-sowieckiego Układu o nieagresji, w 1934 r. przedłużonego do 1945 r. Obydwa dokumenty były wyrazem podstawowej zasady polskiej polityki zagranicznej w owym czasie, opierającej się na zasadzie zachowania równego dystansu do Niemiec i Związku Sowieckiego, w tym nie uczestniczenia w sojuszach skierowanych przeciwko drugiemu z sąsiadów. Pojawiające się ostatnio stwierdzenia, jakoby Deklaracji towarzyszył tajny protokół są kłamstwem. Kłamstwo to odwołuje się do spreparowanego dokumentu podrzuconego francuskiej prasie w 1935 r. przez wywiad sowiecki. Przypomnieć w tym miejscu należy, iż Polska kilkakrotnie odrzuciła propozycję wstąpienia do paktu antykominternowskiego oraz zawarcia antysowieckiego sojuszu, co proponowały Niemcy. Polska została zaatakowana przez Niemcy we wrześniu 1939 r. dlatego, że wcześniej odmówiła wspólnego z Niemcami marszu na Moskwę. W tym kontekście obecne oskarżenia rosyjskie brzmią szczególnie groteskowo.
3. W ostatnich dniach usiłuje się również usprawiedliwić zawarcie paktu Ribbentrop-Mołotow (który raczej należałoby nazywać paktem Hitler-Stalin). Pojawiają się argumenty, iż dzięki temu porozumieniu Związek Sowiecki zyskał czas na przygotowanie do wojny, lub wręcz zapobiegł okupacji niektórych terenów przez Niemcy. Tezy te mają charakter ahistoryczny. Z udostępnionej w ostatnich latach dokumentacji sowieckiej wyraźnie wynika, iż zawierając ten układ (i wypełniając jego postanowienia do ostatnich godzin przed wybuchem wojny niemiecko-sowieckiej), Stalin liczył na realizację własnych planów strategicznych. Tezy te, w rozmowach dyplomatycznych wygłaszane już po ataku Niemiec na ZSRR 22 czerwca 1941 r., po raz pierwszy w druku pojawiły się w wydanej w 1948 r. propagandowej publikacji “O fałszerzach historii”. Fragment dotyczący paktu Ribbentrop-Mołotow został naniesiony na maszynopisie odręcznie przez Stalina, podobnie jak zarzut zawarcia przez Polskę antysowieckiego sojuszu z Niemcami.
4. Służba Wywiadu Zagranicznego Rosji oskarża polskiego ministra spraw zagranicznych (w latach 1932-1939) Józefa Becka o rzekomą współpracę agenturalną z Niemcami. Jest to niedopuszczalne pomówienie autora historycznego przemówienia w polskim Sejmie z 5 V 1939 r. Przypominam, iż w odpowiedzi na żądania Niemiec, godzące w suwerenność państwa polskiego minister Beck odpowiedział: “My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor!”. Józef Beck jako minister spraw zagranicznych koordynował szereg działań polskiej dyplomacji, których efektem w 1939 r. były brytyjskie gwarancje dla Polski i uzyskanie pewności, iż Francja wypełni zobowiązania sojusznicze, a w konsekwencji wypowiedzenie Niemcom wojny przez Francję i Wielką Brytanię 3 września 1939 r. Tym samym runął plan Hitlera uczynienia wojny z Polską konfliktem lokalnym i izolowanym (był to jeden najistotniejszych motywów traktatu Ribbentrop-Mołotow). Józef Beck po klęsce został internowany w Rumunii, skąd planował przedostać się dalej na Zachód. Naciski niemieckie na władze rumuńskie spowodowały, iż stało się to niemożliwe aż do końca wojny. Minister Józef Beck w swoich działaniach kierował się wyłącznie polską racją stanu.
5. W rosyjskich archiwach do dnia dzisiejszego znajdują się dziesiątki zespołów archiwalnych najważniejszych instytucji państwa polskiego, organizacji społecznych i politycznych, w tym m.in. Sztabu Głównego Wojska Polskiego (w tym zwłaszcza jego Oddziału II), Ministerstwa Spraw Wojskowych, Korpusu Ochrony Pogranicza i Straży Granicznej, Policji Państwowej, Biura Inspekcji przy Generalnym Inspektoracie Sił Zbrojnych, Komisarza Generalnego RP w Gdańsku, Instytutu im. Józefa Piłsudskiego, Polskiej Organizacji Wojskowej, Legionów Polskich, Związku Strzeleckiego, Naczelnego Komitetu Narodowego, Rady Regencyjnej i Tymczasowej Rady Stanu. Zostały one zagrabione w czasie wojny przez Armię Czerwoną. Są to akta fundamentalne w badaniach nad dziejami II Rzeczpospolitej i walk Polaków o niepodległość. Przypadająca w tym roku 70. rocznica wybuchu II wojny światowej stanowi doskonałą okazję do rozwiązania tej sprawy i podniesienia kwestii zwrotu zagrabionych archiwów.
Nadzieję wzbudza fakt, iż opisane powyżej działania nie cieszą się pełną akceptacją całego społeczeństwa rosyjskiego, a wielu rosyjskich historyków gotowych jest do otwartej debaty nad trudnymi elementami naszej wspólnej historii. Instytut Pamięci Narodowej, jako największa polska placówka naukowa zajmująca się najnowszą historią wyraża pełną gotowość do udziału w takiej dyskusji. Musi ona jednak być oparta o nieskrępowany dostęp do zachowanych archiwów, oraz opierać się na prawdzie i poszanowaniu faktów historycznych.
dr hab. Janusz Kurtyka Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Мне, если честно, понравился.
Не знаю, пока насколько попали россияне с этим сайтом, но качество хорошее, как верстальщик и non-partisan вам говорю. Не “школьный портал”, и не сайт “Гос.думы”, и не распилочный er.ru и т.д.
На хабре бюджет оценивают в 30-40 миллионов (35 млн., кстати это бюджет нового сайта Качинского, кстати, и там, я считаю, распил имел место), подчёркивая, что возможно работали беларуские верстальщики. Есть минимальные замечания, но это тот сайт, за который не обидно. И прошлый был ничего, но он был с некоторыми откровенными замашками веб-динозавра.
Правда зарубежом пока не похвастаться - ещё нет английской версии. Географам понравится региональный раздел - там по регионам есть все недавние события. Географам этот же раздел не понравится. Всё-таки, кроме действий президента можно было бы написать и о самих регионах, между прочим. А то видение России, как “Президент + все остальные” это не очень правильно.
Любителям гербов и аттрибутики сделали подарок - можно скачать герб в векторе(мечта моя, чтобы все губеры до этого доросли).Остаётся только пожелать, чтобы качество гос.управления дошло хотя бы до половины достигнутого качества в веб-дизайне.
По традиции опрос:Вам понравился новый сайт Президента РФ?
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
По поводу статьи “Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?“ легко поспорить.
На первый взгляд, желание пойти навстречу восточно-европейским государствам налицо - и осуждение пакта “Молотов-Риббентроп”, и скорбь по Катыни (правда напрямую не указывается, кто всё-таки виновен в убийствах, но структура предложения косвенно указывает на признание версии казни от рук НКВД).
Народу России, судьбу которого исковеркал тоталитарный режим, также хорошо понятны обостренные чувства поляков, связанные с Катынью, где покоятся тысячи польских военнослужащих.
Для всего прежде агрессивного курса по отношению к странам ЦВЕ, эта статья - знаковая перемена. И уж точно, это свидетельство отказа от курса “мухинцев”, и прочих уродцев от истории.
С другой - попытка задать новый формат обсуждению в странах ЦВЕ итогов Второй Мировой. Здесь и пинание на “мюнхенский сговор” (аппелирование к чехам, которые ныне являются союзниками и Польши, и Германии), и осуждение пакта, но ещё с отсылом к решению, принятому в СССР Советом Народных Депутатов. Кстати, цитируемый документ весьма интересен. Мне, например, нравится пункт 5:
5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939 - 1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничение “сфер интересов” СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926 - 1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.
Относительно договоров - важная вещь. Ведь всё чаще слышаться версии, “мол, ответственности не несём, это была советская дипломатическая победа”. Моральная ответственность - это тут пусть каждый решает для себя (читатели, думаю, могут предположить моё мнение), а вот юридическая присутствует.
Причина для оптимизма в данной статье - начало разговора на эту тему. Начало постепенного обсуждения роли СССР в Европе в двадцатом веке. Другая интересная деталь (хотя кому-то может показаться само собой разумеющейся) - совершенно другой тон по сравнению с постсоветскими странами. Здесь наверное проходит важная психологическая граница дипломатического общения (страны Варшавского пакта \ бывшие республики СССР) не только в видении Путина, но и его советников.
Причина для пессимизма - начало ли это разговора? Или это “сигнал-ультиматум”, take it or leave it. Первый ли это шаг навстречу или последний?Тут хотелось бы верить в сознательность польских политических элит, и готовность пойти на обсуждение. Но тут важно принимать во внимание чрезвычайную настороженность по отношению к Путину и видение в каждом шаге подвох. С другой стороны, для “непримиримых”, всё ещё имеющих политический вес, тут нет ни чёткого признания вины по Катыни, ни признания советской оккупации и т.д. и т.п.Будем надеятся, что подобный ход будет адекватно воспринят в Польше. В конце концов, это близкие друг другу страны.
И, по традиции два опроса:
Кстати, призываю создавать опросы и писать в комментарии. Для создания опроса не требуется регистрация и вообще это занимает не более минуты. А поделиться опросом вы можете со всеми.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Весьма интересный фотоотчёт по путешествию двух остроумных чуваков из Москвы в Магадан на девятке.
Поездка по содержанию интереснее, чем лебедевская этноэксп, потому что авторы не рассуждают о качестве лендровера, а просто дают лаконичные подписи. Мне вот эта понравилась к городу Улан-Удэ:
“Но ты живешь в Улан-Удэ
Это х** аж знает где
А я в кручине и тоске
О**ел совсем в Москве…”
В связи с этим опрос (мы потихоньку начинаем пиарить наш новосозданный ресурс, который в ближайшее время станет вообще офигенным):
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Очень интересные цифры даёт Левада-центр.На вопрос “ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО В СЕНТЯБРЕ 1939 ГОДА ВОЙСКА КРАСНОЙ АРМИИ ВОШЛИ В ПОЛЬШУ, СРАЖАВШУЮСЯ ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И, ЗАНЯЛИ ТЕРРИТОРИИ, ОГОВОРЕННЫЕ В СЕКРЕТНОМ ПЛАНЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА?”61% отвечает, что нет. Ещё 23% затрудняются ответить. Советская пропаганда и школьные учебники историки постарались на славу :). Это к слову об осведомлённости.Радует, что тема поднимается. Исследование Левады - вполне возможно является прощупыванием почвы перед поездкой Путина в Польшу на 1-е сентября. В России поговаривают о решении катынского вопроса и признании оккупации в обмен на снятие полит.давления по обоим вопросам. Это будет полезно как для улучшения отношений между странами, так и для восприятия россиян в Польше.А вот по польским слухам, Путин отказался от обсуждения исторических вопросов и собирается только заниматься экономикой.Посмотрим.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Наткнулся на интересную и достаточно подробную каталогизацию аффилированности российских политических Интернет-СМИ на Еже.ру (не путать с еж.ру):
Список интересен в пункте “Охранительно-провластные”. В России есть ещё люди, считающие, что провластных СМИ не существует (что это мол очередная “оппозиционная деза”), советую таким невеждам показывать подобный список. Пусть и не полный, но картину и масштаб влияния государства в Интернете отражает.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Мой пост на тему инцидента с Афанасьевым и свободы слова в России.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Отличный фоторепортаж. Советую. Фотографий много - с огромными крабами, с затерянными в тумане сопками, с пустынными пляжами, с новыми домами с сайдингом и корейцами в футболках “I love Russia”, с бесконечными памятниками победы над японскими империалистами (другими империалистами :)) и т.д. Часть 1 | Часть 2
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Как вам проект закона, удобно расширяющий понятие “обороны”? Как говорили в школе: “добро должно быть с кулаками”. И ещё желательно с кастетом. Или ещё вратарю на футболе кричали “Выходи за ворота”. Новые задачи ВС РФ, согласно законопроекту, включают в себя:
- отражение нападения на Вооружённые Силы Российской Федерации или другие войска, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение агрессии против другого государства;
- защита граждан Российской Федерации за рубежом;
- борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства
Сображение 1: если все это не было предусмотрено в законе ранее, значит ли это что и “принуждение к миру” и борьба с сомалийскими бармалеями были по российским законам не легальны?
Соображение 2: защищать будут всех граждан и одинаково? (мне уже страшно за страны с большим числом обладателей бордового паспорта). Учитывая опыт с раздачей паспортов в Южной Осетии, Абхазии и по некоторым данным в Крыму - российское гражданство становится аналогом приманки/заложника. Какие страны с наибольшим число россиян с двойным гражданством?В общем, ещё один шаг на пути к милитаризации России. Но, как любят говорить в России: “совсем как на Западе”. Кого-то военная риторика воодушевляет и повышает самооценку как гражданина. Меня лично настораживает.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
via avmalgin
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Выборы в МГД уже выглядят, как фантасмагория. Бывшие когда-то федеральные оппозиционные политики идут в региональный парламент (пусть и регион самый крупный по населению), одного из крупнейших специалистов по российским выборам, Андрея Бузина за его спиной исключает из МГИК некогда либеральная партия “Яблоко”, Яшин соревнуется с Катаевым в университетском округе. При этом многие уже смирились с непопаданием/проигрышем.
С Бузиным я вообще поражен. Отрицательная динамика в “Яблоке” наметилась через пару месяцев после назначения Митрохина. Но с исключение Бузина с поста члена комиссии, как представителя партии - это глупость, переходящая в идиотизм, и коварство, переходящее в предательство тех идей, за которые партия “Яблоко” когда-то стояла.
Когда-то я думал, что хуже Явлинского лидера сложно найти. Оказалось, можно. Мне сложно судить о честности Явлинского и Митрохина, но из действий на поверхности медиа-поля, Явлинский выглядит значительно честнее. Я призываю всех, кто обладает правом голоса в Москве, не голосовать за Митрохина на выборах в Московскую Городскую Думу.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Есть большой риск, что Skype просто запретят на территории России. И это точно случится, если Skype не подключится к СОРМ (система прослушивания телефонных переговоров).
Ермаков в своём докладе давит именно на то, что сейчас голос будет проходит через неконтролируемые государством каналы. А к 2010 году, по некоторым расчётам, 40% трафика будет проходить через операторов IP-телефонии. Также операторы очень надеются обратить внимание чиновников на то, что Skype зарабатывает в России и не платит налогов здесь, не вкладывается в инфраструктуру. А пользователи, по мнению Ермакова, должны опасаться провайдеров услуг, которые не представлены официально в России, их деятельность не контролируется, поэтому интересы абонентов не защищены.
(вся статья)
Это будет очень большая ошибка.
Пожалуйста, запомните этого человека: Валерий Ермаков, первый заместитель генерального директора ОАО «Мегафон».
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Интересное исследование РОМИРа.
Другая полезная информация - определение бюджета. 36% планируют затратить на отпуск от 20 до 50 тысяч человек. Правда, так и не нашел - на человека или на семью.
Здесь же иллюстрация к социальному расслоению. 29% планируют затратить от 0 до 10 тысяч на отпуск (к вопросу о лоукостерах - вот кому они действительно нужны). Треть опрошенных. А теперь другой полюс:
Одна хорошая знакомая, занимающаяся VIP-отелями, рассказала, что в ее сегменте кризис сказывается так: люди (значительная часть из которых федеральные чиновники) переходят с частных самолетов на супер-бизнес (впервые услышал о таком). А те, что летали супер-бизнесом летают бизнесом. И далее по цепочке.
Со своей стороны замечу, что кризис сказывается не только на туризме. По всем сайтам (около 30), по которым считаю статистику падение посещаемости - около 20% по сравнению с тем же месяцем предыдущего года (и так - с января). Предположение, что уволенные будут больше времени проводить в сети - пока не подтверждается.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
http://scillaru.livejournal.com/67911.html
Законопроект об отмене принципа Империали на выборах. Просьбы к кросспосту бессмысленны (все равно никто не кросспостит). Поэтому говорю за себя. Кросспостить или нет - ваш выбор.
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Прошу всех френдов перепостить. Компьюлинк и IBS пытаются скомпрометировать поставки линукса в российские школы. Уже второй раз они высылают компакт-диски с Линуксом с ошибками. Государство при этом должно заплатить за это 114 млн.рублей.
Если фишка двух поставщиков-коррупционеров пройдет , то школы вернутся к поставкам Windows, а это значит меньшее число операционных систем, меньше компьютеров (потому что часть денег уйдет на виндовозы), меньше детей смогут заниматься информатикой, меньше детей станут компьютерно-грамотными.
http://users.livejournal.com/aen_/110138.html
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
Вс, 5 Июл, 2009, 16:02
Резолюция
1. Мне кажется, надо воспринимать резолюцию не как исторический документ (документ прошлого), а как призыв к действию (документ будущего-настоящего).
2. Кто бы стал отрицать пункты 11-19?
3. Влияние пакта Молотова-Риббентроппа в странах ЦВЕ, конечно, в России замалчивается.
4. Резолюция и реакция на нее в России, даже со стороны “либералов” (многих взаимных френдов, между прочим) обнаруживает серьезные различия в восприятии приоритетов развития. Резолюция написана с точки зрения общегуманитарной лояльности (с позиций защиты каждого конкретного человека со стороны государства своего/чужого), в то время как российская критика идет с позиций лояльности по отношению к стране проживания / институту государственности (я не говорю - режиму - возмущены оказались даже люди, осуждающие сталинизм / коммунистическое устройство).
Оригинал лежит здесь: Вы можете комментировать здесь или тут.
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
